تأثیر ترجیحات رفتاری بر سیاست‌گذاری اقلیمی: توسعه مدل DICE-PT با رویکرد نظریه چشم‌انداز برای منطقه MENA

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه اقتصاد ، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی ، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

2 گروه مدیریت بحران و سوانح، دانشگاه یورک، تورنتو، کانادا.

چکیده

ظریه چشم‌انداز، به‌عنوان یکی از مهم‌ترین نظریه‌های اقتصاد رفتاری، نشان می‌دهد که تصمیم‌گیران در شرایط عدم‌اطمینان، زیان‌ها را بیش از سودها درک می‌کنند و در مواجهه با تغییرات، رفتاری وابسته به نقطه مرجع اتخاذ می‌کنند. این پژوهش با توسعه مدل DICE و ترکیب آن با نظریه چشم‌انداز، مدل جدیدی تحت عنوان DICE-PT را ارائه می‌دهد که تأثیر رفتارهای تصمیم‌گیری بر تغییرات اقلیمی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) را بررسی می‌کند. در این مدل، متغیرهای اقتصادی و اقلیمی از منظر سوگیری‌های شناختی تحلیل شده و مسیرهای تغییرات انتشار گازهای گلخانه‌ای، تولید، مصرف، و سرمایه‌گذاری در یک چارچوب رفتاری ارزیابی شده است. نتایج نشان می‌دهد که الگوهای تصمیم‌گیری رفتاری در این منطقه می‌توانند سیاست‌های کاهش انتشار و توسعه پایدار را به‌گونه‌ای معنادار تحت تأثیر قرار دهند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Impact of Behavioral Preferences on Climate Policy: Developing a DICE-PT Model Using Prospect Theory for the MENA Region

نویسندگان [English]

  • Mojtaba Panahi 1
  • Rouhollah Shahnazi 1
  • Karim Eslamloueyan 1
  • Ali Asgari 2
1 Department of Economics, University of Shiraz, Shiraz, Iran.
2 Department of Disaster and Crisis Management, York University, Toronto, Canada.
چکیده [English]

Prospect theory, as one of the most influential theories in behavioral economics, demonstrates that decision-makers under uncertainty perceive losses more intensely than gains and exhibit reference-dependent behavior when facing changes. This study develops the DICE model by integrating it with prospect theory, resulting in a novel model called DICE-PT, which examines the impact of behavioral decision-making on climate change in the Middle East and North Africa (MENA) region. In this model, economic and climatic variables are analyzed through the lens of cognitive biases, and the dynamics of greenhouse gas emissions, production, consumption, and investment are evaluated within a behavioral framework. The findings indicate that behavioral decision-making patterns in the MENA region can significantly influence emission reduction policies and sustainable development.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Behavioral Economics
  • Climate Change
  • ICE-PT Model
  • Prospect Theory

مراجع

بخشی دستجردی، رسول، نظری زانیانی، علی، و دهقانی شاهزاده بیگمی، فاطمه. (1397). بررسی تأثیر عدالت بین‌نسلی بر گرمای جهانی و رشد اقتصادی با تاکید بر نقش نرخ رجحان زمانی (مطالعه موردی: منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا). فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، 26(86)، 67-104.‎
حق‌شناس، مرضیه، مؤیدفر، رزیتا، فرهمند، شکوفه، و شریفی، علیمراد. (1400). دورنمای اقتصادی کشورهای منا تا افق 2105: کاربرد مدل RICE . نظریه‌های کاربردی اقتصاد، 8(4)، 35-76.
سعیدی، علی، و فرهانیان، سید محمد جواد. ( 1394 ). مبانی اقتصاد و مالی رفتاری. تهران: انتشارات بورس.
Barberis, N. (2023). The psychology of tail events: progress and challenges. American Economic Review, 103(3), 611-616.
Camerer, C., Babcock, L., Loewenstein, G., & Thaler, R. (1997). Labor supply of New York City cabdrivers: One day at a time. The Quarterly Journal of Economics, 112(2), 407-441.
Carattini, S., Carvalho, M., & Fankhauser, S. (2018). Overcoming public resistance to carbon taxes. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 9(5), e531.
Carlsson, F., & Johansson-Stenman, O. (2012). Behavioral economics and environmental policy. Annual Review of Resource Economics, 4(1), 75-99.
Clabaugh Howell, K., & Holt, E. A. (2023). Student reasonings and cognitive biases in climate change predictions. Retrieved from https://digscholarship.unco.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1332&context=theses
Eisenack, K., & Stecker, R. (2012). A framework for analyzing climate change adaptations as actions. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 17, 243-260.
Farber, H. S. (2008). Reference-dependent preferences and labor supply: The case of New York City taxi drivers. American Economic Review, 98(3), 1069-1082.
Gawel, E., Heuson, C., & Lehmann, P. (2012). Efficient public adaptation to climate change: An investigation of drivers and barriers from a public choice perspective. UFZ Discussion Paper, 14/2012, 1-20.
Hulme, M., Dessai, S., Lorenzoni, I., & Nelson, D. R. (2009). Unstable climates: Exploring the statistical and social constructions of ‘normal’ climate. Geoforum, 40(2), 197-206.
Iturbe-Ormaetxe, I., Ponti, G., Tomás, J., & Ubeda, L. (2011). Framing effects in public goods: Prospect theory and experimental evidence. Games and Economic Behavior, 72(2), 439-447.
Kahneman, D., & Tversky, A. (2013). Prospect theory: An analysis of decision under risk. In Handbook of the fundamentals of financial decision making: Part I (99-127).‏
Kőszegi, B., & Rabin, M. (2007). Reference-dependent risk attitudes. American Economic Review, 97(4), 1047-1073.‏
Mas, A. (2006). Pay, reference points, and police performance. The Quarterly Journal of Economics, 121(3), 783-821.
Nordhaus, W. (2024). Looking Backward, Looking Forward. Annual Review of Resource Economics, 16(1), 1-20.‏
---------- (2013). The climate casino: Risk, uncertainty, and economics for a warming world. London: Yale University Press.
Pitcher, C. (2008). Investigation of a Behavioural Model for Financial Decision Making. Retrieved from https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:03d90b36-66d8-4dd0-b9d0-f1e7abf1c8c3/files/m57fc1912b613ab1117ac9839b8c3e686
Rieger, M. O., Wang, M., & Hens, T. (2011). Prospect theory around the world. NHH Department of Finance & Management Science, Discussion Paper, 2011/19, 1-15.
Schmidt, U. (2016). Insurance Demand under Prospect Theory: A Graphical Analysis. Journal of Risk and Insurance, 83(1), 77-89
Spence, A., & Pidgeon, N. (2010). Framing and Communicating Climate Change: The Effects of Distance and Outcome Frame Manipulations. Global Environmental Change, 20(4), 656-667.
Thaler, R. H. (2016). Behavioral Economics: Past, Present, and Future. American Economic Review, 106(7), 1577-1600.
Vis, B. (2011). Prospect Theory and Political Decision Making. Political Studies Review, 9(3), 334-343.
Weber, E. U. (2010). What Shapes Perceptions of Climate Change? Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 1(3), 332-342.
Zhou, Y., & Shen, L. (2022). Confirmation Bias and the Persistence of Misinformation on Climate Change. Communication Research, 49(4), 500-523.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 04 اردیبهشت 1404
  • تاریخ بازنگری: 10 مرداد 1404
  • تاریخ پذیرش: 24 شهریور 1404

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار